गिरफ्तारी न्यूज़क्लिक: दिल्ली की अदालत ने प्रबीर पुरकायस्थ और अमित चक्रवर्ती की एफआईआर की कॉपी की मांग वाली याचिका स्वीकार कर ली
दैनिक बुलेटिन नेटवर्क के साथ
रिपोर्ट
दिल्ली की एक अदालत ने गुरुवार को न्यूज के संपादक प्रबीर पुरकायस्थ और वेबसाइट के मानव संसाधन (एचआर) के प्रमुख अमित मित्रों की उस याचिका को स्वीकार कर लिया, जिसमें उन्होंने गैरकानूनी रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत अपराध के तहत उनके खिलाफ पहली सूचना दर्ज की।
रिपोर्ट (एफआईआर) की एक प्रति की मांग थी। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) हरदीप कौर ने दिल्ली पुलिस को सख्त विरोध के बावजूद दोनों छात्रों को शांति प्रदान करने का निर्देश दिया।
पुरकायस्थ और अभिनेत्री को न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख में आरोप लगाया गया था कि एक श्रृंखला के कलाकारों को गिरफ्तार करने के बाद चीनी प्रचार को बढ़ावा देने के लिए न्यूज़ क्लिक को भुगतान किया जा रहा था।
अगस्त में, न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट में न्यूज़ ने कथित तौर पर अमेरिकी करोड़पति नेविल रॉय सिंघम से जुड़े नेटवर्क फाइनेंस को बढ़ावा देने के लिए चीनी प्रचार को बढ़ावा देने का आरोप लगाया था।
3 अक्टूबर के बाद पुरकायस्थ और मित्र को लंबी पूछताछ और कई जगहों पर गिरफ्तार कर लिया गया। हालाँकि, उन्होंने कहा कि न तो किसी बिल्डर की कॉपी और न ही किसी लिपस्टिक का आदेश उन्हें या उनके वकील को दिया गया था। दोनों को बुधवार सुबह सात दिन की पुलिस मजिस्ट्रेट में भेज दिया गया। बाद में उन्होंने दिल्ली की अदालत का दरवाजा खटखटाया। कोर्ट द्वारा अपना निर्णय सुनाए जाने से पहले आज भी मामले की सुनवाई हुई।
दिल्ली पुलिस ने एक याचिका दायर कर विरोध जताया और कहा कि मामला दर्ज किया गया है और ऐसे मामलों में पुलिस जमानत पर रोक लगाई जा सकती है। ऐसी स्थिति में, प्रक्रिया यह है कि सबसे पहले पुलिस कमिश्नर के कार्यालय से संपर्क किया जाए जो एक समिति की ओर से याचिका देखने के लिए जाए। अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) अतुल फोटोग्राफर ने कहा, यदि अभी भी भवन उपलब्ध नहीं कराया गया है, तो आधारभूत न्यायालय का रुख किया जा सकता है।
उन्होंने कहा कि दोनों ने इस मामले में प्रक्रिया का पालन नहीं किया। एपीपी ने तर्क दिया, "आप सीधे अदालत में नहीं जा सकते। आपको स्थापित कानून के अनुसार आयुक्त से संपर्क करना चाहिए। यह आवेदन समयपूर्व है।" वकील अर्शदीप सिंह पुरकायस्थ की ओर से पेश हुए और कहा कि मूर्ति की प्रति को उनका अधिकार प्राप्त है। "क़ानून बहुत स्पष्ट है कि अधिकार के तौर पर, मुझे बंधकों की प्रति प्रदान की जानी चाहिए। फिर भी वे कह रहे हैं कि मामला उजागर किया गया है, कोई रोक नहीं है।
महिला का अधिकार सामने है और इसमें मुझे कोई रोक नहीं है सभी उपलब्ध प्रस्तावों और मेरे कानूनी अधिकारों का उल्लंघन किया जा रहा है। हम अपराधियों के तीसरे दिन हैं,'' सिंह ने तर्क दिया। कोर्ट ने दोनों की गवाही को सुनने के बाद याचिका दायर कर ली है।
यूएपीए मामले के अलावा, दिल्ली पुलिस की आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू) एक अन्य मामले की जांच के लिए न्यूज़ पर क्लिक करें। इनवेस्टमेंट डायरेक्टोरेट (ईडी) ने भी ईओडब्ल्यू के डेमोकेस्ट्रेशन बेस पर वेबसाइट के खिलाफ मामला दर्ज किया था। उच्च न्यायालय ने पहले एचडी और ईओडब्ल्यू दोनों को इन मामलों में पुरकायस्थ और न्यूज क्लिक के खिलाफ दिल्ली में कोई भी कठोर कदम उठाने का आदेश नहीं दिया था।
न्यूज़ क्लिक ने अपने ऊपर लगाए गए दावे का प्रतिवाद किया है और कहा है कि यह एक स्वतंत्र वेबसाइट है और इसका "मामला सामग्री प्रचार के मानक पर आधारित है।" एक बयान में, पोर्टल ने किसी भी चीनी इकाई या अधिकारी के आदेश पर प्रकाशित किसी भी समाचार या जानकारी को खारिज कर दिया और कहा कि वह अपनी वेबसाइट पर प्रकाशित सामग्री के संबंध में नेविल रॉय सिंघम से निर्देश नहीं लेता है।
"न्यूज़ क्लिक वेबसाइट पर अब तक उपलब्ध सभी धार्मिक सामग्री इंटरनेट पर प्रकाशित की जा सकती है, और इसका कोई भी उपयोग नहीं किया जा सकता है।
दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल ने एक भी लेख या वीडियो का उल्लेख नहीं किया है जो चीनी प्रचार को बढ़ावा देता है। वास्तव में, लाइन दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल द्वारा की गई पूछताछ - दिल्ली में किसानों के विरोध प्रदर्शन आदि पर रिपोर्ट के संबंध में, सभी मौजूदा कार्रवाई के पीछे प्रेरित और दुर्भावनापूर्ण इरादों को दर्शाया गया है,
No comments:
Post a Comment